当摄影师看见他人遇到危险的情况下，应该先拍照，还是先救人？只能选一的情况下，你会选择哪一项？又或即使有一点时间可以拍照，在他人命危之时，你会优先做哪一项？美国 Miami Herald 一名摄影师 Al Diaz，就选择了先救人，后拍照，最后则被颁授 NPPA 人道主义奖。
这事件发生于 Florida State Road 836 马路中，当时摄影师看见了一位女士走出车外，尖叫求救，因为她的婴儿侄子停了呼吸，情况看来很危急。而这个时候摄影师没有拿起相机拍摄，而是马上冲到这女士前，然后协助把路上的车停下，并请有CPR (心肺复苏法) 技能的人帮助，之后再有警察及各人轮流替婴孩施救，以等待正式救护人员来到。这时摄影师才回复他的职业角色，并躲在远远拍摄上述照片。
摄影师解释他躲到远远拍照，是不想让这位已经感到创伤的女士再受压力，但照片却可以有力地宣扬讯息︰让更多人讨论学习CPR 的必要性，因为你不知道什么时候可以救到人。事后指出婴儿有气管囊肿问题，因此无法呼吸，而当场人们的施救，的确帮助到婴儿的存活。当然，即场摄影师的冷静判断及处理，也绝对应记一功，因此他也获颁人道主义奖。
事后引起了不少讨论，有些人觉得摄影师只是做了一个正常人该做的事，没什么好值得嘉许；当然有反驳指，在今时今日，不顾他人死活的人多得很，这种好人好事当然要嘉奖。但是这次奖项，会不会为其他摄影师带来压力呢？因为对于专业摄影师来说，拍摄就是他们的专业，忠实地把影像纪录下来，不论是警剔世人，或是强化宣传人文讯息都很重要，也值得尊重。当摄影师进入并干涉了事件的变化，那么他或许就会永远失去一个重要的照片，而这张照片或许可以感染及改变更多人心。
坐在电脑前去批评别人总是比较容易，但我们也不妨设身处地去思考，假如我们就在当下，我们的选择又是怎样？
Follow 我们的Page，每天追踪科技新闻！
想看更多英文版文章吗？ 点我进去～