碰到镜头焦段问题时，我很常被问到：为什么要用长焦镜头？我们靠近一点拍不行吗？同样的问题类型，也会有另外一种：为什么要用广角镜头？我们退后一点拍不行吗？是的，就我们的想像来说，望远镜头其实就是把远的物体拉到我眼前来看，因此反过来想的话，很容易就会得出「既然是望远，那我靠近去拍也是一样」的设想。但事实真的是这样吗？答案肯定是「靠近拍跟用长焦镜头拍效果不同」，否则我也就没必要写篇文章来说明了不是吗？那么到底长焦镜头跟「靠近去拍」会有什么差异？且让我们继续看下去！
今天我用的镜头是上图的Leica R 35-70 f4，这颗镜头算是Leica R 镜小三元系列（固定光圈f4）中的中段变焦镜头，刚好可以让我们一次看到35mm（广角） 与70mm （望远）两端的成像差异。至于为什么是小三元而不是大三元？这是因为 Leica R 镜的大三元 35-70mm f2.8 目前的二手价格大约在五十万台币左右，所以 … 就别太计较啰～
另外为了让大家看看更长焦的差异，所以我今天再加上这颗Leica R 80-200 f4，用200mm 端拍给大家看看啰～ 顺带一提，这颗镜头推出时在德国Color Photo的评价比Canon 同期的大三元镜头还高出十分，仅比Leica 自家大三元70-180 APO 少了两分，但价格却只有五分之一左右，是非常划算的镜头。不过以现在数位相机来看，老镜那些紫边等问题还是会有，但浓浓的色彩与 Leica 特有的漂亮散景却也让人无法割舍，因此就看你要的是什么啰～
说完镜头，就在让我们回到长焦镜头的问题上！其实长焦镜与广角镜在成像结果上，最大的差异就是长焦镜头有「空间压缩」的效果，会让在相片中的每一个物体间距看起来变短。以上图为例，这是我们平常在球赛转拨中所看到的影像，不知道大家有没有觉得投手到打击者的距离之间看起来非常短呢？事实上投手到打击者之间的距离为 18.4 公尺，大约是三线道马路的宽度。但在画面中看起来却是如此之近，这是因为上图这类画面大多是从外野用超～长焦镜头拍摄的，因此会压缩投手与打击者之间的空间感，让两者看起来变得非常非常近。这种现象在你用短焦镜头靠近拍（如果你能进去球场的话）时是不会出现的，只有用长焦镜头拍摄才会有这样的效果。
为了证明长焦镜头对空间压缩的效果，所以我用上图这套乐高组成的场景来示范。我用的小朋友玩的大块乐高，每个柱子之间距离一吋，并在中间那个柱子上放了一个「进击的巨人」小人偶。以下的照片我依据小人偶在画面中的尺寸来调整相机到人偶之间的距离，好让不同焦段的镜头能拍出同样大小的小人偶，来说明「到底能不能用靠近拍来取代长焦镜头」。
上图是在 35mm 下拍摄，可以看到柱子与柱子之间的间距看起来较为稀疏，总长九英吋的距离看起来好像「真的有那么长」。
但如果拉到 70mm 来拍摄呢？上图可以看到，在拍出同样大小的物体之下，长焦镜头却会压缩相片空间感，使得原先看起来很长的距离变得很短。
我在把两张图片并排给大家看看，左右两张图片中的小人偶在画面里的尺寸是一样的，两张相片拍摄时由于焦段不同的缘故，因此相机与小人偶的距离在拍摄时大约相差三公尺左右，也就是前面所说的「不用长焦镜，人靠近去拍」。
但很明显可以看出，靠近去拍跟用长焦镜头拍摄的结果是完全不同的！广角（35mm）靠近去拍时还会保留画面的空间感，但退远一些用长焦（70mm） 拍时却大大压缩了画面的空间，让柱子与柱子之间看起来变得更挤更狭窄。
如果我们再退更远一些，改用 200mm 来拍呢？上图就是结果啦～画面里的柱子看起来几乎都要重叠再一起了，明明有九吋长的空间，但看起来却好像是所有柱子都叠在一起拍一样，完全没有空间感。
长焦镜头可以帮助我们把看起来太过宽敞，或是空荡且杂乱无章的画面利用空间压缩特性给「压扁」，让画面看起来更简单紧凑；反之，我们也同样不能用长焦镜头「后退一点拍风景」，因为那样会使得风景照片的空间感通通消失，明明是很宽敞的山水，却硬是变成紧凑的模型… 因此我们可不可以用摄影师前进、后退的方式来弥补焦段的不足？答案就很明显了：不行。
Follow 我们的Page，每天追踪科技新闻！
想看更多英文版文章吗？ 点我进去～